Zrušený trest za zabitie muža z Arizony po vyhlásení o dopade na obete generované umelou inteligenciou

Dramatický zvrat sa odohral v súdnej sieni v Arizone, kde bol zrušený trest za zabitie z nedbanlivosti po tom, čo rodina obete predložila video vyhlásenie generované umelou inteligenciou. Video, na ktorom obeť odpúšťa svojmu vrahovi, malo významný vplyv na sudcu, ktorý vynášal rozsudok, čo viedlo k zvráteniu 10,5-ročného trestu Gabriela Horcasitasa za zabitie veterána americkej armády Christophera Pelkeyho pri streľbe na cestnej agresii.

Incident sa stal v novembri 2021, keď Horcasitas a Pelkey zastavili na červenú v Chandleri. Podľa očitých svedkov Pelkey neprešiel zadnou časťou svojho vlastného nákladného auta ani sa nedotkol Horcasitasovho vozidla predtým, než ho Horcasitas zastrelil. Prípad sa dostal na súd dvakrát, pričom Horcasitas bol najprv oslobodený, no neskôr v roku 2025 odsúdený za zabitie z nedbanlivosti.

Počas vynesenia rozsudku rodina obete predložila video vyhlásenie vytvorené umelou inteligenciou od Pelkeyho, v ktorom vyjadrila odpustenie a vďačnosť voči vrahovi. Vo videu Pelkey povedal: “Je škoda, že sme sa v ten deň stretli za takých okolností – v inom živote by sme pravdepodobne mohli byť priateľmi.”

Sudca, sudca Najvyššieho súdu okresu Maricopa Todd Lang, ocenil prezentáciu slovami: ‘Milujem tú AI… Ďakujem za to, a hoci ste nahnevaný a oprávnene nahnevaný ako rodina, počul som odpustenie a viem, že pán Horcasitas si ho vážil, ale aj ja.’

Odvolací súd však neskôr zistil, že video vyhlásenie vytvorené umelou inteligenciou malo významný vplyv na sudcu, ktorý vynášal rozsudok, čo viedlo k zvráteniu rozsudku Horcasitas.

Odvolací súd Arizony vo svojom stanovisku poznamenal, že “záznam presne neodráža, ako AI video zohralo úlohu pri výpočte trestu”, ale uznal, že zohralo úlohu. Súd dospel k záveru, že AI video “jasne ovplyvnilo sudcu pri vynášaní trestu.”

Horcasitas sa odvolal proti pôvodnému rozsudku s argumentom, že použitie AI generovaného vyhlásenia o dopade na obete mu znemožnilo riadny proces. Jeho právnička Kristen Reller uviedla, že nový dátum vynesenia rozsudku pre Horcasitas zatiaľ nebol stanovený.

Prípad vyvoláva otázky o používaní AI v súdnych konaniach a jej možnom dopade na justičný systém. Zatiaľ čo niektorí ju môžu vnímať ako spôsob, ako “zľudštiť” obete, iní tvrdia, že môže byť zavádzajúca alebo manipulatívna. V tomto prípade rozhodnutie odvolacieho súdu zdôrazňuje potrebu opatrnosti pri používaní vyhlásení generovaných AI na súde.

Rodina obete uviedla, že ich cieľom bolo zľudštiť Chrisa Pelkeyho a umožniť mu hovoriť zo srdca. Kritici však tvrdia, že použitie vyhlásenia generovaného umelou inteligenciou možno vnímať skôr ako spôsob využitia emocionálneho apelu než ako prezentovanie faktických dôkazov.

Ako sa tento prípad ďalej vyvíja, zostáva otázne, ako súdy budú pristupovať k používaniu AI v budúcich konaniach.